新闻详情

中国首例胚胎继承案大逆转 双方共同处置

宜兴一对双独年轻夫妻不幸车祸身亡,小两口生前在南京鼓楼医院留下冷冻胚胎。为争夺胚胎保留香火,男方、女方父母对簿公堂。一审驳回后,这起中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案昨天在无锡中院二审落槌,法院最终支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。

   终审判决的大逆转让不少人感到意外,也引起法律界人士热议。江苏省人大法制委员会副主任委员刘克希评价,这一判决是近10年来值得一提的好判决,既合法,又合情、合理,符合伦理道德、公序良俗。

   冷冻胚胎

   这是世界上唯一成熟的保存生育功能的方法。这种技术是将通过试管培育技术得到的胚胎,存置于零下196℃的液氮环境中,得到长时间保存。待以后自然周期或人工周期解冻后植入子宫内,将增加受孕的机会。

   三讨胚胎

   一讨:被医院拒绝

   鼓楼医院:冷冻胚胎取出后只能用来代孕,这是国家明令禁止的,虽同情老人但只能拒绝

   去年3月20日,沈某和妻子刘某去丈母娘家吃晚饭,不料返回途中遭遇车祸,夫妻二人先后身亡。

   小两口2010年结婚,一直未有生育。2012年8月,他们前往南京鼓楼医院,准备做体外受精——胚胎移植助孕手术。医院原定于2013年3月25日为他们进行胚胎移植手术,岂料3月20日,两人不幸遭遇车祸。

   据了解,夫妻二人都是独生子女,4位孤独的老人悲痛之余,想起了在鼓楼医院冷冻的4枚受精胚胎。双方老人和鼓楼医院交涉,希望获得胚胎的处置权。

   鼓 楼医院感到十分棘手,在同情之余最后还是拒绝了他们的要求。医院认为,冷冻胚胎取出来后,只能用来代孕,而这是国家明令禁止的,医院给了胚胎,就等于某种 程度上,去帮助这家人实现代孕,这对医院来说,是突破底线的。一旦开了这个口子,后面出了任何事情,医院都要担责。

   在我国,谁生的孩子,谁就被视为孩子的母亲,代孕会引出一系列伦理问题。去年3月,卫生部妇社司有关负责人回应“借腹生子”问题时说,代孕会带来很多严重的法律、伦理和社会问题,卫生部禁止实施任何形式的代孕技术。

   二讨:起诉被驳回

   宜兴法院:受精胚胎具有发展为生命的潜能,不同于一般物品,不能被继承

   一讨没有结果。男方父母无奈将女方父母刘某夫妇连同鼓楼医院作为第三人,一起告上法庭,要求判令受精胚胎归他们监管处置。但宜兴法院驳回了诉讼请求。

   宜兴法院认为:男方父母主张小夫妻留下的胚胎作为其生命延续的标志,应由其负责保管,但施行体外受精——胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎,具有发展为生命的潜能,是含有未来生命特征的特殊之物,不能像一般物品一样任意转让或继承,因此不能用来继承。

   此外,夫妻双方对受精胚胎权利的行使应受到限制,即须符合我国人口和计划生育法律法规,不违背社会伦理和道德,且须以生育为目的,不能捐赠、买卖等。而该案中小夫妻均已身亡,通过手术达到生育的目的已无法实现,因此他们对胚胎所享有的受限制的权利不能被继承。

   三讨:终审获支持

   无锡中院:从生命伦理、情感及特殊利益保护方面来考虑,双方老人对胚胎应该有处置权

   昨天下午,无锡市中级人民法院官方微博公布了当天对这起全国首例冷冻胚胎监管权和处置权纠纷案进行的二审宣判:撤销一审判决;4枚冷冻胚胎由上诉人沈某和被上诉人(沈某亲家)共同监管和处置。

   现代快报记者仔细看了这份判决书后发现,该案的争议焦点“涉案胚胎的监管权和处置权的行使主体如何确定”,二审给出了截然不同的结果,堪称“大逆转”。

   对于冷冻胚胎属性,无锡中院明确,在我国现行法律对胚胎的法律属性没有明确规定的情况下,结合本案实际,至少应该从伦理、情感及特殊利益保护方面考虑。

   从伦理上,法院认为这些冷冻胚胎,不仅含有小夫妻的DNA,且含有两个家族的遗传信息。在情感上,小夫妻留下的胚胎,承载着哀思寄托、精神慰藉、情感抚慰等人格利益。此外,胚胎是介于人与物之间的过渡存在,比非生命体具有更高的道德地位,应受到特殊尊重与保护。

   因此,胚胎由双方父母监管和处置,既合乎人伦,亦可适度减轻其痛楚。法院也明确,双方父母行使监管权和处置权时,须遵守法律,不得违背公序良俗和损害他人利益。

天津律师http://www.lawtf007.com/