“离婚自由适当限制”您怎么看？专家为您详解

结婚自由、离婚自由是婚姻法的规定，在现实生活中，一些夫妻拿这个规定说事，说离就离。近日，红桥区法院在家事审判改革试点过程中尝试离婚自由适当限制机制，离婚不是想离就离，以未成年人利益最大化为目标，确保其合法权益得到充分保障。报道一出，立即引发网友们的热议。支持的网友认为，婚姻不是儿戏，离婚后也不能让无辜的孩子成为牺牲品；反对的网友认为，保障未成年人合法权益不应该以侵犯公民自由离婚的权益为前提。据红桥区法院新闻发言人介绍，家事审判以未成年人利益最大化为目标，要确保其合法权益得到充分保障。在实践中，存在双方均要求抚养或均不同意抚养子女的情况，甚至还出现当事人将孩子遗留在法院的极端情况，因此在离婚案件中，双方即使均同意离婚，但拒不承担子女抚养义务或未妥善安排的，法院会依法驳回离婚诉请，对当事人离婚自由进行适当限制。点击参与微博话题讨论：对于法院尝试的离婚自由适当限制机制，您怎么看？

　　正方：人性化办案 创新方式获赞

　　红桥法院尝试“离婚自由适当限制机制”，网友们反响强烈。众多网友对法院的工作创新点赞，认为孩子是无辜的，法院把保护未成年人合法权益放在首位，是人性化办案的体现。网友@寻梦者_yan认为，个人觉得还是可以支持，要把保护未成年人的合法权益放在首要位置，孩子是无辜的，别让孩子成为牺牲品。网友@魂儿在天上飘：这个还是可以的，离婚是你的自由，可该负起的责任一样都不能少。

　　反方：不能侵犯公民婚姻自由

　　在众多网友为法院创新举措点赞叫好的同时，也有很多网友担心，“离婚自由适当限制”是否侵犯了公民的婚姻自由呢？网友@糊涂仙丹认为：有利有弊，保护孩子是好，可遇到家暴的怎么办？网友@ladycheng说：不离婚的理由可以是觉得还有些感情，还能够将就，财产分配不均，双方家庭压力，但是别用孩子作为借口，孩子需要的是一个有爱的家庭。而且就算是双方都不愿意养，法院一般会判给经济基础较好的一方去抚养的。这样的限制机制是不是多此一举呢？

　　建议：通过思想教育进行调解

　　针对网友提出的问题，记者采访了盈科(全国)婚姻家庭专业委员会副主任，盈科(天津)律师事务所律师兰玉梅，对网友疑问进行详解。

　　兰玉梅律师表示，表面上看限制机制可能是限制离婚自由，因为结婚自由离婚自由是婚姻法基本原则，虽然做了一定限制，但是它是以未成年人利益最大化为目标，充分保护了未成年人的合法权益，这是值得肯定的方面。

　　兰玉梅律师认为，“离婚自由适当限制”也有些不尽完善的地方，即使法院说如果夫妻双方都放弃抚养权就不准离婚，那夫妻双方也可能为了这个达到离婚的目的先同意承担抚养权，然后离婚之后把子女滞留到法院。所以这种方式也不能够完全让未成年人的合法权益得到保护。因此，法院的重点应该是做好对离婚当事人的思想工作，对双方进行思想教育，从根本上认识到抚养义务，并从心底愿意承担抚养孩子的责任和义务

天津律师事务所http://www.lawtf007.com/