浅谈周克华犯罪行为的定性问题

周克华所犯罪刑毫无疑问会被定性为抢劫罪，但在进一步分析周克华抢劫过程中，我们会发现，周克华持枪抢劫，是否又构成非法持有枪支罪呢？枪杀被害人，是否构成故意杀人罪呢？还是由抢劫罪吸收以上的犯罪？
　　周克华的持枪行为本身已构成本法第128条规定的非法持有枪支罪。若周克华所持的枪支系非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫而来的，则不仅应追究其持枪抢劫的刑事责任，对其非法制造、买卖、盗窃、抢夺、抢劫枪支的行为也应认定为相应的犯罪，实行并罚。
　　那我们再来看看周克华枪杀被害人的行为，刑法上所说的抢劫致人重伤、死亡，是指行为人在抢劫过程中，因使用暴力或者其他方法而直接导致被害人重伤、死亡。很显然，周克华的行为就是直接故意杀人，他在明知自己的开枪行为很有可能会导致被害人死亡的情况下，他还是选择开枪。在刑法中，在某一犯罪行为里又触及了不同的犯罪是可以被吸收的。最高人民法院给上海市高级人民法院的《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》（法释[2001]16号）认为：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”由此我们可以分析，周克华在抢劫的时候是不是就已经预谋要故意杀人了呢，还是说为了制服被害人的反抗？或者是为了灭口？不同的情形会导致不同的的罪名的产生，究竟是数罪并罚还是由抢劫罪吸收故意杀人罪，这个还要经过详细的了解之后才能下定论。