新闻详情

海南校长带6女生开房续:妇检不能排除强奸

   一周过去了,海南万宁“校长带女学生开房”事件似乎已有初步定论:昨日,检察机关已因涉嫌猥亵儿童罪批捕当事校长陈某和另一当事人冯某。而在之前,警方披露了“女生主动联系校长”和“无性行为”两个信息,引发公众哗然。专家称,不能因这两项认定而裁定犯罪嫌疑人没有强奸幼女。尽管教育部副部长刘利民在昨日表示,要坚决把这个校长清除出教师队伍,但在此类案件层出不穷的今天,若非法律的完善,针对未成年人的种种侵害没那么容易被清除。综合新华社电

  15日上午,万宁市人民检察院通报“海南万宁某小学校长和房管局工作人员带6名小学女生开房”案件称,检察机关已对涉嫌猥亵儿童罪的陈某和冯某进行批捕。下午,两人被处以开除党籍和行政开除处分。

警方早前的通报称,海南万宁某小学校长陈某与该市房管局工作人员冯某,于5月8日晚间带6名小学女生开房。其中一名女生主动联系校长,当晚有两名女生和校长同住,其中1人和他熟识,另外4名女生被冯某带去开房。

  13日,万宁市公安局发布消息称,两人与6名幼女开房期间,未发生性关系。万宁宣传部14日凌晨发布的消息称,经对4名涉事学生进行相关检查,结果显示涉事学生处女膜完整。但学生家长对此提出了质疑,称在5月10日曾给孩子们做了检查,获悉女儿处女膜破裂,而三天后警方的再次检查结论与之完全相反,尽管其中一名女生的检查报告上显示“女童阴部红肿、会阴有1cm裂伤”。

  14日下午,万宁市委宣传部工作人员对此回应称,“公安的说法是,有一些家长对公安原来的鉴定有质疑,最后公安又做了第二次鉴定,这次鉴定送审公安厅之后,最后的结论才能出来”。

期望案件程序公正材料齐全

  潇湘晨报:家长提供的医院检查报告“女童阴部红肿、会阴有1cm裂伤”,算不算“强奸幼女”的证据之一?

  李健:如果客观属实、证据有效,那肯定是至少可以认定存在这个猥亵行为,但并不能证明“性器官有所接触”。

  潇湘晨报:警方以涉嫌猥亵儿童罪提请批捕两名犯罪嫌疑人,强奸幼女与猥亵儿童罪的区别在哪里?判罪标准有何不同?

  李健:“是否有性器官的接触”是强奸幼女罪与猥亵儿童罪的最大区别,如果性器官没有进行接触,而是抚摸幼女,则构成猥亵幼女罪。如果是最终判决为猥亵儿童罪,罪刑就轻了很多,一般是在五年以下,而强奸幼女罪,一般情形是判定3-10年,如果是情节严重的,就会判死刑。

  根据现在的证据,我们希望对该案件的判决一定要有程序的公正,包括相应办案公开,尤其是第一份的鉴定材料没有被采用,需做出一个说明,否则难以服众。我们不希望冤枉犯罪嫌疑人,但是一定要保证程序的公正,司法材料的齐全。记者周悦

天津律师事务所http://www.lawtf007.com/