新闻详情

李天一案已移送检察机关 4嫌犯有"背景"传言不实

自2月20日,李天一等五人因涉嫌强奸罪被警方刑事拘留,已经过去了近四个多月。而且,此案疑已超侦查羁押期限。这么长的时间里却出现了警方信息披露的空窗期,这引起公众的严重焦虑。1日晚,北京市公安局法制办负责人就此案相关问题接受采访。

  审查起诉:案件已依法移送检察机关

  对于李天一等五名嫌疑人涉嫌强奸一案进展及涉案人员情况,北京市公安局法制办负责人表示,目前,案件已依法移送检察机关审查起诉。

  由于此前警方一直未表态,李天一案延宕日久,疑似已超侦查羁押时限。3月7日,李天一被检察机关批准逮捕。按《刑事诉讼法》第154条规定,嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限为二个月,经批准可延长一个月,也就是三个月。从李被逮捕至6月27日警察证实结束侦查,已经超过三个月。

  虽然《刑事诉讼法》规定,当案件属于犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件等情况时,可以在前述三个月的基础上,经批准再延长两个月。但本案涉及区域沿路都有电子监控设备,取证、调查并不困难。何以在李被批捕三个多月之后,迟迟未提起诉讼?

  此案涉嫌的是有未成年人参与的性犯罪,首先要保护未成年人的合法权益以及受害者的隐私。遗憾的是,警方一开始缺乏对涉案未成年人合法权益的保护,后来法律界人士指出个中要害,在舆论转向之下才注重李天一作为未成年人的特殊身份。

  家庭“背景”:其他四名嫌疑人的有关传言不实

  李天一案的特殊之处在于,其中有两种相互冲突的法益:李天一是明星之子,本身也经常参加电视节目,搞过个人演唱会,也是名人,而为了保障公民的监督权,名人的名誉权、隐私权是受到限制的;另一方面,李天一还是未成年人,又受到法律特殊保护。一些媒体认为,目前李天一涉嫌轮奸案已尽人皆知的事实面前,警方不能再回避,应直面民间的质疑。

  对于网上有关于另几名犯罪嫌疑人家庭背景情况,北京市公安局法制办负责人表示,个别网上关于另四名犯罪嫌疑人家庭有“背景”的传言,这不是事实。此案警方在侦办过程中始终严格依法进行。在此,警方提示:网络社会是法治社会,编造传播虚假信息扰乱社会治安的行为将依法承担法律责任。

  警方答疑:将严格依法客观公正办理此案

  目前,舆论质疑点集中在:本案其他四名嫌疑人是谁?希望警方主动披露案情,依法能说的,主动全面说明白;不能说的,及时解释不能说的理由。

  北京市公安局法制办负责人表示,该案五名犯罪嫌疑人中,四人为未成年人,依据《未成年人保护法》相关规定,对未成年人犯罪案件,不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料,所以对嫌疑人情况不能披露。案件办理过程中,北京警方始终按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及《未成年人保护法》等法律法规规定,认真履行法律职责,依法客观公正办案。

  检察机关审查起诉

  审查起诉是指人民检察院在提起公诉阶段,为了确定经侦查终结的刑事案件是否应当提起公诉,而对侦查机关确认的犯罪事实和证据、犯罪性质和罪名进行审查核实,并作出处理决定的一项诉讼活动。它是实现人民检察院公诉职能的一项最基本的准备工作,也是人民检察院对侦查活动实行法律监督的一项重要手段。因此,它对保证人民检察院正确地提起公诉,发现和纠正侦查活动中的违法行为,具有重要意义。

  其主要内容是:对移送审查的案件进行全面审查并依法做出提起公诉或者不起诉的决定;对侦查机关的侦查活动进行监督,纠正违法情况;复查被害人、犯罪嫌疑人的申诉;对公安机关认为不起诉的决定有错误而要求复议、提请复核的进行复议、复核。

  相关链接

  李天一案

  今年2月22日中午,有网民在微博中爆料,歌唱家李双江之子因涉嫌轮奸案被警方刑事拘留。当天下午,北京市公安局海淀分局就此事发布官方回应:“2013年2月19日,警方接到一女事主报警称,2月17日晚,她在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后,被带至一宾馆内轮奸。接警后,警方于2月20日将涉案人员李某等五人抓获,现五人因涉嫌强奸罪被刑事拘留。”

  虽然警方的官方回应中并未过多涉及涉案人员的身份,但多名警方内部人士私下均承认,涉案的五人中就包括李双江之子李天一。据知情人介绍,在案件发生的过程中,五名涉案嫌疑人对受害者采取了暴力恐吓等手段,在违背被害人意愿的情况下与被害人发生性关系。

  李天一上一次进入公众视线,同样是因为一起违法事件。2011年9月6日21时许,15岁的李某与他人一起在北京市海淀区马连洼北路西山华府小区附近因纠纷谩骂、殴打他人并损毁他人驾驶车辆,构成寻衅滋事罪,北京警方决定对他由政府收容教养一年。

  有网民评论说:“2年前被教养,刚出来又轮奸,李某可说是‘坑爹之星’。”

  时事辣评

  简单案件为何复杂化

  袁云才

  一起简单的轮奸案,在公众的极大关注之下,变得离奇复杂起来。不仅涉案的“等五人”一直未能浮出水面,而且案件的定性描述也复杂化成“轮流发生性关系”;不仅已超侦查羁押时限而未起诉,而且“网上一切流传跟此案有关的消息均为谣言”。越复杂,公众就越好奇;越好奇,就变得越复杂。如此形成恶性循环,究竟是谁的错?

  若说是公众错了,不该付出如此大的关注热情,那无疑是对其知情权、监督权的无端漠视和粗暴践踏。姑且不论“一切有关消息均为谣言”是否属实,就算有“谣言”产生,为何真相千呼万唤不出来?真相拒不现身,“谣言”实质上就成为对真相的倒逼。在此情况下,公众所痛恶的已不是“谣言”本身,而是死死捂着真相的那个“盖子”——正是这个“盖子”,使简单的案件变得扑朔迷离,吊足了无数人的胃口。

  昨晚,北京市公安局法制办负责人就有关问题答疑解惑,让公众了解了案件进展情况。由是观之,及早掀开“盖子”,乃是李天一案以简单面目示众的惟一途径。越捂下去,公众猜疑越大,“谣言”会越多,何苦来呢?谣言止于智者,但更止于真相。

  网友微评

  @李小可:读书在私立学校,出入有专车接送,衣食无忧,因为家庭的优势让李天一这样的孩子从小就形成高人一头的潜意识,与周围的环境格格不入。他们的一举一动本身就会受到关注,出事之后的种种也同样受人关注。

  @宗丽辉:当年药家鑫家人躲避媒体,拒绝道歉,为的是不死,可是,其父并非所传的那么厉害,舆论胜利,药家鑫以死谢罪;如今,李天一家人依旧躲避媒体,拒绝道歉,为的是无罪。

  本版文图除署名外均据新华社、《新京报》、《法制晚报》

天津律师http://www.lawtf007.com/